他声称，根据管理此事的

[account_disabled]

法律规定，他有权享受 IRPF 豁免福利。 双重失败 2019 年 6 月，南卡希亚斯第三联邦法院​​以毫无根据为由驳回了提交人的请求。他对判决提出上诉，并向RS第五上诉小组提出上诉。然而，高乔大学仍然否认选举结果。 专家组了解到，根据司法专家报告，纳税人的心脏病已稳定并得到控制，不再定性为严重疾病。因此，它不符合第 WhatsApp 号码数据 号法律规定的假设。 笔者不满双败，提出与TRU统一法律解释事件，指出RS第五上诉小组的裁决与圣卡塔琳娜州第三上诉小组的判例存在理解上的分歧。后者在另一个过程中，即使在核实原告的心脏病保持稳定之后，也已经承认了 IRPF 豁免的权利。 纳税人的最终胜利 经过分析比较，专家组了解到，法理上的分歧已经得到证实，完全认可了统一事件。这样，提交人就获得了免缴所得税的受益权。



要求对法律进行统一解释的报告员、联邦法官 Gerson Luiz Rocha 承认心脏病发作是严重心脏病的结果。而且病情很严重，甚至已经稳定下来。“免除退休或养老金福利的目的是让患有严重疾病的人有更好的生活条件并控制/克服疾病，在某些情况下，即使在疾病控制后，也有理由给予/维持福利，以确保尽可能最佳的监督”，他在投票中指出。 法官强调，地区专家组已经表达了意见，即无需证明恶性肿瘤患者同时出现症状，即可承认所得税免税权。 “根据先例的基础，如果维持恶性肿瘤患者福利的目的正是为了减少退休人员的牺牲，减轻他们的经济负担，那么没有理由不免除患有严重心脏病的人的同期证明疾病症状才有资格获得豁免。” 罗查还指出，这一立场是根据高等法院最近签署的一项谅解而做出的。 来自 TRF-4 新闻办公室的信息。